Keisarileikkauksen pitkäaikaisvaikutukset
Keisarileikkaus on yleisin synnytysopillinen toimenpide; niitä tehdään maailmanlaajuisesti miljoonia joka vuosi.
Keisarileikkaus lisää äidin sairastavuutta sekä kuolleisuutta verrattuna alatiesynnytyksiin. Sillä on vaikutuksia myös syntyvän lapsen terveyteen.
Ensimmäinen keisarileikkaus lisää riskiä toistuviin keisarileikkauksiin.
Kohdun keisarileikkausarpeen liittyvät merkittävimmät äidin ja vastasyntyneen sairastavuutta lisäävät riskit ovat kohdun repeäminen, istukan kiinnittymishäiriöt ja synnytyksen aikainen massiivinen verenvuoto.
Keisarileikkaus on yleisin synnytysopillinen toimenpide. Keisarileikkauksella voidaan vähentää äitien ja vastasyntyneiden sairastavuutta sekä kuolleisuutta, kun tiettyjä ongelmia ilmaantuu raskauden ja synnytyksen aikana. Toisaalta yhä enemmän lapsia syntyy keisarileikkauksella ilman lääketieteellistä syytä.
Maailmanlaajuisesti keisarileikkauksia tehdään vuosittain miljoonia. Toimenpiteen yleisyys vaihtelee maasta ja maanosasta riippuen. Viimeisten vuosikymmenten aikana keisarileikkausten määrät ovat lisääntyneet huomattavasti (1). Esimerkiksi Yhdysvalloissa vuonna 2018 keisarileikkauksia tehtiin yli 1,2 miljoonaa ja niiden osuus kaikista synnytyksistä oli 32 % (2). Kiinassa keisarileikkauksia tehdään vuositasolla yli 5 miljoonaa ja määrä kasvoi 29 %:sta 35 %:iin vuosina 2008–2014 (3). WHO:n tilastojen mukaan on myös maita, joissa puolet synnytyksistä tapahtuu keisarileikkauksella (WHO Statistics).
Suomessa keisarileikkausten osuus kaikista synnytyksistä on ollut jo pitkään 16–17 %. Kaikista synnytyksistä suunniteltujen keisarileikkausten osuus on noin 7 %, kiireellisten osuus 9–10 %, ja hätäkeisarileikkauksella vastasyntyneistä syntyy noin 1 %. Nämä osuudet ovat pysyneet muuttumattomina viime vuosikymmenten aikana (thl.fi). Taulukkoon 1 on koottu yleisimmät keisarinleikkauksen syyt Suomessa.
Keisarileikkausten suuri määrä on huolestuttava ilmiö, sillä keisarileikkaus lisää äidin sairastavuutta sekä kuolleisuutta alatiesynnytyksiin verrattuna (4). Riskit lisääntyvät suhteessa naiselle tehtyjen keisarileikkausten lukumäärään. Keisarileikkauksella synnyttäneen naisen myöhempiin raskauksiin on todettu liittyvän enemmän ongelmia sekä äidille että vastasyntyneelle verrattuna alateitse synnyttäneisiin naisiin (5). Keisarileikkaukseen liittyy myös kauaskantoisia seurauksia synnyttäneen naisen myöhempään terveyteen.
Aiemman keisarileikkauksen vaikutus synnytystapaan
Ensimmäinen keisarileikkauspäätös tulisi tehdä harkiten, sillä se vaikuttaa myös seuraavien raskauksien synnytystapaan ja lisää riskiä toistuviin keisarileikkauksiin. Kansainvälisen tutkimuksen mukaan noin 40 %:lle naisista tehdään suunniteltu keisarileikkaus seuraavassa raskaudessa ensimmäisen keisarileikkauksen jälkeen. Lisäksi aiemman keisarileikkauksen jälkeen noin 20–40 % alatiesynnytysyrityksistä päätyy keisarileikkaukseen (6,7).
Aiempaan keisarileikkausarpeen liittyvät merkittävimmät äidin ja vastasyntyneen sairastavuutta lisäävät riskit ovat kohdun repeäminen, istukan kiinnittymishäiriöt ja synnytyksen aikainen massiivinen verenvuoto. Keisarileikkauksen jälkeisessä synnytyksessä riski äitikuolemiin todettiin kuitenkin vähäisemmäksi alatiesynnytysyrityksen valinneilla verrattuna naisiin, jotka synnyttivät suunnitellulla keisarileikkauksella (riskisuhde (RR) 0,33; 95 %:n luottamusväli 0,13–0,88).
Sen sijaan verenvuodon vuoksi tehdyissä kohdunpoistoissa (0,2 % alatiesynnytysyritysryhmässä ja 0,3 % suunnitellun keisarileikkauksen ryhmässä), verensiirroissa (0,9 % vs. 1,2 %) tai infektioissa ei todettu merkitseviä eroja ryhmien välillä. Niinpä useimmat kansainväliset suositukset tukevatkin alatiesynnytysyritystä ensimmäisen keisarileikkauksen jälkeen.
Päätös alatiesynnytyksestä edellyttää yksilöllistä arviota ja riskien läpikäymistä synnyttäjän kanssa (8,9). Kahden keisarileikkauksen jälkeen synnytystavaksi suositellaan keisarileikkausta. Synnyttäjän ollessa motivoitunut alatiesynnytysyritykseen kahden keisarileikkauksen jälkeen, voidaan sen edellytyksiä harkita yksilöllisesti. Tällöin aiempien leikkausten tulisi olla tehty tavanomaisesti kohdun solaosan läpi. Aiempi alatiesynnytys lisää onnistuneen alatiesynnytysyrityksen mahdollisuutta. Lisäksi synnyttäjän sekä synnytykseen osallistuvan henkilökunnan tulee olla tietoisia lisääntyneistä komplikaatioiden riskeistä (8).
Kohdun repeäminen
Kohdun repeämässä kohtulihas ja sen päällä oleva herakalvo (seroosa) repeytyvät. Se on yksi pelätyimmistä raskauden ja synnytyksen aikaisista komplikaatioista, joka altistaa synnyttäjän massiiviselle verenvuodolle, sikiön hapenpuutteelle ja voi johtaa jopa sikiön menehtymiseen. Suurin osa kohdun repeämistä tapahtuu synnytyksen aikana (10).
Pohjoismaisessa rekisteritutkimuksessa, johon kerättiin tiedot 605 362 synnytyksestä, kohdun repeämisen riski oli 5,6/10 000 synnytystä (11). Suurin osa (91 %) kohdun repeämisistä esiintyi naisilla, jotka olivat aikaisemmin synnyttäneet keisarileikkauksella (p < 0,0001). Repeämistä 14 % todettiin alatiesynnytyksen yhteydessä, 3 % elektiivisessä keisarileikkauksessa ja 83 % kiireellisessä keisarileikkauksessa.
Kohdun repeämisen riskin liittyminen aikaisempaan keisarileikkaukseen on todettu useissa kohorttitutkimuksissa (12,13). Riski on sitä suurempi, mitä useampi keisarileikkaus naiselle on tehty (14). Aiemmin alateitse synnyttäneisiin verrattuna kohdun repeämisen riski on aiemmin keisarileikkauksella synnyttäneillä jopa 25-kertainen (15).
Vaikka kohdun repeämisen riski yhden keisarileikkauksen jälkeen on koholla, sen yleinen ilmaantuvuus on kuitenkin vähäinen (0,3–0,5 % ensimmäisen keisarileikkauksen jälkeen alatiesynnytyksen yhteydessä ja 0,03 % suunnitelluissa keisarileikkauksissa) (6). Kohdun repeämisen absoluuttinen riski on yleisesti ottaen melko pieni, mutta suurin osa (75 %) vastasyntyneiden kuolleisuudesta liittyy juuri kohdun repeämiseen (16).
Arvioitaessa raskauksien välisen ajan merkitystä kohdun repeämisen riskiin todettiin repeämisriskin olevan koholla, mikäli edeltävästä keisarileikkauksesta oli kulunut seuraavan raskauden alkuun alle puoli vuotta (ristitulosuhde (OR) 2,66; 95 %:n luottamusväli 1,21–5,82). Tuon ajan jälkeen ero kohdun kestävyydessä ei ollut enää merkitsevä (17).
Istukan poikkeavuudet
Istukan kiinnittymishäiriö (placenta accreta) tarkoittaa tilannetta, jossa istukka kasvaa poikkeavasti katokalvon (decidua) läpi kohdun lihaskerrokseen saakka (10). Synnytyksen jälkeen placenta accreta -istukka irtoaa huonosti kohdusta aiheuttaen runsaan verenvuodon. Pohjoismaisessa rekisteritutkimuksessa placenta accretan esiintyvyydeksi todettiin 4,6/10 000 synnytystä ja sen esiintyvyys liittyi vahvasti aikaisempaan keisarileikkauksella tapahtuneeseen synnytykseen (p < 0,0001) (11).
Meta-analyysin mukaan keisarileikkauksella synnyttäneillä naisilla on seuraavassa raskaudessa kolminkertainen riski istukan kiinnittymishäiriöihin alateitse synnyttäneisiin naisiin verrattuna (15). Runsaan verenvuodon vuoksi istukan kiinnittymishäiriöön liittyy riski kohdunpoistoon, joka synnytyksen yhteydessä voi olla leikkausteknisesti vaikea toimenpide. Lähes puolet synnytyksen yhteydessä tehdyistä kohdunpoistoista tehdään placenta accretan vuoksi (18).
Monikansallisessa lähes 2,5 miljoonan synnytyksen tutkimuksessa todettiin, että riski synnytyksen yhteydessä tehtyyn kohdunpoistoon on yli 10-kertainen, kun edellinen synnytys tapahtui keisarileikkauksella verrattuna alateitse synnyttäneisiin. Tutkimuksessa oli mukana yhdeksän eurooppalaista valtiota, Suomi mukaan lukien. Siinä havaittiin korrelaatio keisarileikkausten määrän ja synnytyksen yhteydessä tehtyjen kohdunpoistoleikkausten välillä (19).
Etinen istukka sijaitsee kohdun alasegmentissä peittäen kohdun sisäsuun joko kokonaan tai osittain, mikä estää alatiesynnytyksen (10). Etisen istukan esiintyvyys keisarileikatuilla on 1,7-kertainen alateitse synnyttäneisiin verrattuna (15). Riski lisääntyy naiselle tehtyjen keisarileikkausten lukumäärän kasvaessa (20). Istukan sijainti etisenä lisää merkittävästi myös istukan kiinnittymishäiriön riskiä keisarileikkauksen jälkeen – erityisesti, jos synnyttäjälle on tehty useampia keisarileikkauksia (21).
Istukan osittainen tai täydellinen irtoaminen on synnytysopillinen hätätilanne, johon liittyy runsas sikiökuolleisuus. Istukan irtoamisen riski on 1,4-kertainen keisarileikkauksen jälkeen verrattuna aiemmin alateitse synnyttäneisiin (15).
Raskauskomplikaatiot
Meta-analyysin mukaan keskenmenon ja kohdunulkoisen raskauden riski on hiukan kohonnut naisilla, jotka ovat synnyttäneet keisarileikkauksella (15). Tanskalaisen kohorttitutkimuksen mukaan keskenmenon riski oli 2,3-kertainen verrattuna alateitse synnyttäneisiin (12). Sikiön kohtukuoleman riski on todettu lievästi kohonneeksi aiemman keisarileikkauksen jälkeen. Riski on noin 1,3-kertainen. Ennenaikaisen synnytyksen ja pienen syntymäpainon riski ei meta-analyysin mukaan liittynyt aikaisempaan synnytystapaan (15).
Keisarileikkaushaavan parantuminen
Valtaosa keisarileikkauksista tehdään kohdunsolan läpi poikittaisesta kohtuviillosta. Noin puolella keisarileikkauksella synnyttäneistä naisista kohdun keisarileikkaushaavaan kehittyy huonon paranemisen seurauksena arpipuutos (kuvat 1 ja 2) (22,23). Sillä tarkoitetaan kohdun lihaskerroksen ohenemista tai puuttumista leikkausarven kohdalla.
Arpipuutoksen kehittymiselle altistavat aikaisempien keisarileikkausten määrä, synnyttäjän ylipaino sekä raskausdiabetes (24,25,26). Arpipuutos saattaa aiheuttaa myöhemmin gynekologisia vuotohäiriöitä, kuten pitkittynyttä kuukautisten jälkeistä tiputteluvuotoa, välivuotoja sekä yhdynnän jälkeistä verenvuotoa (27,28).
Koska arpipuutoksen kohdalla kohdun lihasseinämä on ohentunut, sen on epäilty lisäävän kohdun repeämisen riskiä seuraavassa raskaudessa. Aiheesta tehdyt tutkimukset ovat olleet potilasmäärältään pieniä, joten selkeää tutkimusnäyttöä arpipuutoksen ja kohdun repeämisen välisestä yhteydestä ei ole (29).
Vatsaontelon sisäiset kiinnikkeet ja krooninen kipu
Kiinnikkeiden muodostuminen keisarileikkauksen seurauksena on melko yleistä ja niiden esiintyvyys lisääntyy suhteessa naiselle tehtyjen keisarileikkausten määrään (4). Kiinnikkeet aiheuttavat haasteita ja lisääntyneen komplikaatioriskin myöhemmissä vatsanontelon sisäisissä leikkauksissa, kuten kohdunpoistoleikkauksessa (30). Kiinnikkeistä johtuvien suolitukosten esiintyminen on onneksi harvinaista (4).
Systemaattisen katsauksen meta-analyysin mukaan (n = 4 475 naista) vähintään vuoden kuluttua keisarileikkauksesta 11 %:lla (95 %:n luottamusväli 7–15 %) naisista esiintyi kroonista haava-alueen kipua. Heistä kolmannes kuvasi kivun kohtalaiseksi tai vaikeaksi (31).
Psykologiset vaikutukset
Keisarileikkauksen aiheuttamien psykologisten vaikutusten tutkiminen on haasteellista, sillä keisarileikkauksella synnyttäneiden ryhmä eroaa lähtötilanteeltaan alateitse synnyttäneistä naisista. Lisäksi keisarileikkaukseen päätyneiden ryhmä on melko sekalainen riippuen siitä, onko keisarileikkaukseen päädytty elektiivisesti vai synnytyksen jo käynnistyttyä.
Keisarileikkauksella synnyttäneiden tyytyväisyys itse synnytykseen on ollut huonompaa verrattuna alateitse synnyttäneisiin. He kokivat myös vuorovaikutuksen lapsen kanssa alkaneen heikommin ja hitaammin (32).
Vaikutukset lantionpohjaan
Laajan meta-analyysin mukaan keisarileikkaus näyttäisi suojaavan myöhemmältä virtsankarkailulta sekä synnytyselinten laskeumilta, kun vertailuryhmänä oli alateitse synnyttäneiden ryhmä (16). Alatiesynnytykseen liittyy lähes kaksinkertainen riski kärsiä myöhemmästä ponnistusvirtsankarkailusta verrattuna keisarileikkauksella synnyttäneisiin. Absoluuttinen riskin lisäys oli 8 %.
Vastaavasti pakkomuotoisen virtsankarkailun riskin on todettu lisääntyvän 3 % alatiesynnytyksen jälkeen verrattuna keisarileikkauksella synnyttäneisiin naisiin (33). Erot ryhmien välillä kuitenkin tasaantuvat iän myötä, mikä kuvastaa myös muiden tekijöiden, kuten iän ja elintapojen, vaikutusta lantion toimintahäiriöihin (34).
Keisarileikkauksella syntyneen lapsen terveys
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen merkittävimpiä sairastavuuden aiheuttajia vastasyntyneisyyskaudella ovat ohimenevät hengitysongelmat. Ongelmia esiintyy 4 %:lla keisarileikkauksen jälkeen, kun alatiesynnytyksen jälkeen esiintyvyys on 2 %. Riskiä pyritään välttämään ajoittamalla suunniteltu keisarileikkaus mahdollisuuksien mukaan raskausviikolle 39 + 0, sillä hengitysongelmien riski lisääntyy sitä enemmän, mitä varhaisemmille raskausviikoilla keisarileikkaus ajoittuu (8,35). Muutoin keisarileikkauksen jälkeinen vastasyntyneen sairastavuus riippuu keisarileikkauksen syystä, synnytyksen vaiheesta, raskauskomplikaatioista ja raskauden kestosta.
Lapsen suoliston kapealla mikrobikirjolla ajatellaan olevan epäedullisia vaikutuksia vastustuskyvyn ja aineenvaihdunnan kehittymisessä. Mikrobikirjo muovautuu jo raskauden aikana, ja myös synnytystapa vaikuttaa sen kehittymiseen. Alatiesynnytyksessä lapsi altistuu laajasti äidin synnytyskanavan mikrobeille, mikä lisää vastasyntyneen suoliston mikrobikirjoa. Keisarileikkauksella syntyvällä lapsella tämä altistuminen jää tapahtumatta, jolloin mikrobikirjo jää kapeaksi (36).
Keisarileikkauksella syntyneillä on todettu suurentunut riski sairastua astmaan (OR 1,21, 95 %:n luottamusväli 1,17–1,25) (37). Laajassa suomalaisella aineistolla tehdyssä rekisteritutkimuksessa seurattiin suunnittelemattomalla keisarileikkauksella syntyneiden lasten terveystietoja varhaislapsuudesta teini-ikään asti. Keisarileikkaus aiheutti vähäisiä terveyshaittoja vastasyntyneille. Pidemmällä aikavälillä havaittiin, että keisarileikkaukseen liittyi kohonnut riski sairastua astmaan. Tässä tutkimuksessa ei todettu yhteyttä keisarileikkauksen ja muiden kroonisten tilojen, kuten tyypin 1 diabeteksen, allergioiden tai ylipainon, välillä (38).
Lopuksi
Keisarileikkaus voi pelastaa sekä äidin että lapsen hengen tiettyjen raskauden tai synnytyksen aikaisten ongelmien ilmaantuessa. Välittömien leikkauskomplikaatioiden lisäksi keisarileikkauksiin voi kuitenkin liittyä myös pitkäaikaisvaikutuksia niin synnyttäjälle kuin syntyneelle lapselle. Keisarileikkaukseen päätyminen tulisi olla lääketieteellisesti perustelua.
Kirjoittajilla ei ole sidonnaisuuksia.
- 1
- Betrán AP, Ye J, Moller A-B, Zhang J, Gülmezoglu AM, Torloni MR. The increasing trend in caesarean section rates: global, regional and national estimates: 1990–2014. PLoS One 2016;11:e0148343.
- 2
- Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJK, Driscoll AK. Births: final data for 2018. Natl Vital Stat Reports 2019;68:1–47.
- 3
- Li H-T, Luo S, Trasande L ym. Geographic variations and temporal trends in cesarean delivery rates in China, 2008–2014. JAMA 2017;317:69.
- 4
- Sandall J, Tribe RM, Avery L ym. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. Lancet 2018;392:1349–57.
- 5
- Hemminki E, Shelley J, Gissler M. Mode of delivery and problems in subsequent births: A register-based study from Finland. Am J Obstet Gynecol 2005;193:169–77.
- 6
- Guise JM, Eden K, Emeis C ym. Vaginal birth after cesarean: new insights. Evidence report/technology assessment 2010.
- 7
- Sabol B, Denman MA, Guise JM. Vaginal birth after cesarean: an effective method to reduce cesarean. Clin Obstet Gynecol 2015;58:309–19.
- 8
- Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Birth after previous caesarean birth. Green-top Guideline 45/2015.
- 9
- ACOG Practice Bulletin No. 205: Vaginal birth after cesarean delivery. Obstet Gynecol 2019;133:e110–27.
- 10
- Nyberg R, Tihtonen K. Kohdun keisarileikkausarven pitkäaikaisvaikutukset. Duodecim 2014;130:461–8.
- 11
- Colmorn LB, Petersen KB, Jakobsson M ym. The Nordic Obstetric Surveillance Study: A study of complete uterine rupture, abnormally invasive placenta, peripartum hysterectomy, and severe blood loss at delivery. Acta Obstet Gynecol Scand 2015;94:734–44.
- 12
- Jackson S, Fleege L, Fridman M, Gregory K, Zelop C, Olsen J. Morbidity following primary cesarean delivery in the Danish National Birth Cohort. Am J Obstet Gynecol 2012;206:139.e1–5.
- 13
- Kennare R, Tucker G, Heard A, Chan A. Risks of adverse outcomes in the next birth after a first cesarean delivery. Obstet Gynecol 2007;109:270–6.
- 14
- Miller DA, Diaz FG, Paul RH. Vaginal birth after cesarean: a 10-year experience. Obstet Gynecol 1994;84:255–8.
- 15
- Keag OE, Norman JE, Stock SJ. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: Systematic review and meta-analysis. PLoS Med 2018;15:e1002494.
- 16
- Jakobsson M, Tapper AM, Palomäki O ym. Neonatal outcomes after the obstetric near-miss events uterine rupture, abnormally invasive placenta and emergency peripartum hysterectomy – prospective data from the 2009–2011 Finnish NOSS study. Acta Obstet Gynecol Scand 2015;94:1387–94.
- 17
- Stamilio DM, Defranco E, Paré E ym. Short interpregnancy interval: Risk of uterine rupture and complications of vaginal birth after cesarean delivery. Obstet Gynecol 2007;110:1075–82.
- 18
- Jakobsson M, Tapper AM, Colmorn LB ym. Emergency peripartum hysterectomy: Results from the prospective Nordic Obstetric Surveillance Study (NOSS). Acta Obstet Gynecol Scand 2015;94:745–54.
- 19
- Kallianidis AF, Maraschini A, Danis J ym. Epidemiological analysis of peripartum hysterectomy across nine European countries. Acta Obstet Gynecol Scand 2020;99:1364–73.
- 20
- Getahun D, Oyelese Y, Salihu HM, Ananth C V. Previous cesarean delivery and risks of placenta previa and placental abruption. Obstet Gynecol 2006;107:771–8.
- 21
- Usta IM, Hobeika EM, Abu Musa AA, Gabriel GE, Nassar AH. Placenta previa-accreta: risk factors and complications. Am J Obstet Gynecol 2005;193:1045–9.
- 22
- Antila-Långsjö R, Mäenpää JU, Huhtala H, Tomás E, Staff S. Comparison of transvaginal ultrasound and saline contrast sonohysterography in evaluation of cesarean scar defect: a prospective cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand 2018;97:1130–6.
- 23
- Bij de Vaate AJM, Brolmann HAM, van der Voet LF, van der Slikke JW, Veersema S, Huirne JAF. Ultrasound evaluation of the cesarean scar: relation between a niche and postmenstrual spotting. Ultrasound Obstet Gynecol 2011;37:93–9.
- 24
- Antila-Långsjö RM, Mäenpää JU, Huhtala HS, Tomás EI, Staff SM. Cesarean scar defect: a prospective study on risk factors. Am J Obstet Gynecol 2018;219:458.e1–8.
- 25
- Ofili-Yebovi D, Ben-Nagi J, Sawyer E ym. Deficient lower-segment cesarean section scars: Prevalence and risk factors. Ultrasound Obstet Gynecol 2008;31:72–7.
- 26
- Wang CB, Chiu WWC, Lee CY, Sun YL, Lin YH, Tseng CJ. Cesarean scar defect: Correlation between cesarean section number, defect size, clinical symptoms and uterine position. Ultrasound Obstet Gynecol 2009;34:85–9.
- 27
- Antila RM, Mäenpää JU, Huhtala HS, Tomás EI, Staff SM. Association of cesarean scar defect with abnormal uterine bleeding; the results of a prospective study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2020;244:134–40.
- 28
- van der Voet LF, Bij de Vaate AM, Veersema S, Brolmann HAM, Huirne JAF. Long-term complications of caesarean section. The niche in the scar: a prospective cohort study on niche prevalence and its relation to abnormal uterine bleeding. BJOG 2014;121:236–44.
- 29
- Vikhareva Osser O, Valentin L. Clinical importance of appearance of cesarean hysterotomy scar at transvaginal ultrasonography in nonpregnant women. Obstet Gynecol 2011;117:525–32.
- 30
- Lindquist SAI, Shah N, Overgaard C ym. Association of previous cesarean delivery with surgical complications after a hysterectomy later in life. JAMA Surg 2017;152:1148–55.
- 31
- Weibel S, Neubert K, Jelting Y ym. Incidence and severity of chronic pain after caesarean section: A systematic review with meta-analysis. Eur J Anaesthesiol 2016;33:853–65.
- 32
- DiMatteo MR, Lepper HS, Damush TM ym. Cesarean childbirth and psychosocial outcomes: a meta-analysis. Health Psychology 1996;15:303–14.
- 33
- Tähtinen RM, Cartwright R, Tsui JF ym. Long-term impact of mode of delivery on stress urinary incontinence and urgency urinary incontinence: a systematic review and meta-analysis. European Urology 2016;70:148–58.
- 34
- Aukee P, Tihtonen K. Raskauden ja synnytyksen vaikutus lantionpohjan toimintahäirioihin. Duodecim 2010;126:2381–6.
- 35
- Visser GHA. Women are designed to deliver vaginally and not by cesarean section: An obstetrician’s view. Neonatology 2015;107:8–13.
- 36
- Rautava S, Luoto R, Salminen S, Isolauri E. Microbial contact during pregnancy, intestinal colonization and human disease. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 2012;9:565–76.
- 37
- Huang L, Chen Q, Zhao Y, Wang W, Fang F, Bao Y. Is elective cesarean section associated with a higher risk of asthma? A meta-analysis. J Asthma 2015;52:16–25.
- 38
- Costa-Ramón A, Kortelainen M, Rodríguez-González A, Sääksvuori L. The long-run effects of cesarean sections. J Hum Resour 2020. DOI:10.3368/jhr.58.2.0719-10334R1
- 39
- Pallasmaa N, Ekblad U, Aitokallio-Tallberg A ym. Cesarean delivery in Finland: maternal complications and obstetric risk factors. Acta Obstet Gynecol Scand 2010;89:896–902.
The long-term effects of Caesarean section
Caesarean section is the most frequent obstetric procedure. Worldwide, several millions of Caesarean sections are performed annually. Caesarean section increases maternal morbidity and mortality compared to vaginal delivery. It may also negatively influence the health of the born baby. The first delivery by Caesarean section should be carefully considered because it increases the risk of subsequent Caesarean section. The most significant risks related to Caesarean section are uterine rupture, placental complications and massive haemorrhage at delivery.