Lääkäriliiton lausuntoja valmistellaan laajasti

Kollega Erja Koistinen kritisoi Jaana Puhakan Edunvalvoja-palstan (1) innoittamassa kirjoituksessaan Lääkäriliiton sote-uudistuksesta antamia lausuntoja kysyen, olivatko yleislääkärit kahvinkeitossa lausuntoja laadittaessa (2). Koska politiikka-toimialan johtajana vastaan liiton useimpien lausuntojen valmistelusta, lienen oikea henkilö vastaamaan kritiikkiin. Koulutukseltani olen muuten yleislääkäri.

Heikki Pärnänen

Yleislääkärien etu on huomioitava paremmin

Edunvalvoja-palstalla Lääkärilehdessä 7/2017 liiton hallituksen jäsen Jaana Puhakka pohtii, miten yleislääkärit saisivat äänensä kuuluviin sote-muutoksessa (1). Rivijäsenenä kerron, että me yleislääkärit olemme äänestäneet yleislääkäreitä Lääkäriliiton valtuustoon siinä luulossa, että he edustavat siellä yleislääkäreitä ja huolehtivat siitä, että yleislääkäreiden ääni tulee kuulluksi.

Erja Koistinen

Vanhusten akuuttihoitoon tarvitaan lisää osaamista

Vanhuspotilaiden akuuttitilanteiden hoito on sote-uudistuksen onnistumisen kannalta kriittinen kysymys. Vanhuksen tulee saada tarvitsemansa apu oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja hoitoketjun on tuettava toimintakyvyn säilymistä. Onnistuminen tässä edellyttää päivystystyötä tekeviltä lääkäreiltä ja hoitajilta erikoisalasta riippumatta – terveydenhuoltojärjestelmän kaikilla tasoilla – nykyistä parempaa osaamista vanhuspotilaan erityispiirteiden huomioinnissa.

Esa Jämsen, Janne Alakare, Riitta Antikainen, Maaret Castrén, Hannele Ekstam, Ulla Helin, Timo Lukkarinen, Maria Nuotio, , Laura Pikkarainen

Probioottien tehosta ja haitoista tarvitaan lisää tietoa

Kiitän erikoislääkäri Juha Rannikkoa ja työtovereita mielenkiinnosta "Kuka hyötyy probiooteista?" -kirjoitusta (1) kohtaan. Kirjoittajat esittävät merkittäviä huomioita erityisesti probioottien tehosta aikuisten ripulitaudissa. Lääkeinfo-palstalla julkaistun kirjoituksen pituuden ja kirjallisuusviitteiden rajoitukset eivät sallineet yksittäisten tauti- tai potilasryhmien perinpohjaista käsittelyä, ja on hyvä tuoda esiin uusia tutkimustuloksia systemaattisten katsausten lisäksi. Kirjoittajien asiantuntevien päätelmien kanssa on helppoa olla yhtä mieltä.

Samuli Rautava

Magneettikuva on edelleen kaksiteräinen miekka

Kirjoitin Lääkärilehdessä 1–2/2012 magneettikuvauksen merkityksestä (1). Viidessä vuodessa tilanne ei ole olennaisesti muuttunut. Monet ortopedikollegat lukevat vain radiologin lausunnon magneettikuvasta ja toimivat lausunnon määrittämällä tavalla. Asiantuntijat vakuutusyhtiöissä, lautakunnissa ja alioikeudessa edelleenkin uskovat siihen, että polvessa ei ole traumaattista kudosrikkoutumaa, jos sitä ei magneettikuvauksessa näy. Tämän vuoksi moni potilas jää vaille polvivamman ratkaisevaa hoitoa.

Ilkka Tulikoura

Lääkäriliitto Fimnet Lääkärilehti Potilaanlaakarilehti Lääkäripäivät Lääkärikompassi Erikoisalani Lääkäri 2030